MAHKEMESİ :Adana Asliye 5. Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde bu davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, zorunlu mali sorumluluk sigortası müvekkilince yapılan aracın neden olduğu kazada yaralanan üçüncü kişiye müvekkilince 18.000,00 TL tazminat ödendiğini, ancak sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeniyle bu zararın teminat dışı olduğunu ileri sürerek, bu meblağın yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, aracı haricen sattıklarını, bu nedenle sorumlu olmadıklarını savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalının aracının ehliyetsiz sürücü tarafından kullanıldığı sırada kazanın meydana geldiği gerekçesiyle davanın kabulüne, anılan meblağın yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 20/d maddesine göre noter dışında yapılan satışların geçerli olmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 802,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.