MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Ümraniye 3.İcra Müdürlüğünün 2008/3514 Esas, Kadıköy 3. İcra Müdürlüğünün 2008/1896 talimat sayılı dosyasından, 25.11.2008 tarihinde davacının boşandığı eşinin borcundan dolayı davacıya ait ev eşyalarının haczedildiğini belirterek, İİK'nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Davalı borçlu, boşandığı eşinin evinde haciz yapıldığını ilgisinin olmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece, davacının borçludan borcun doğumundan önce boşanma davası açtığı, boşanmanın danışıklı olmadığının tanık beyanları ile sabit olduğu ve davacının düzenli gelir sahibi olduğunun da anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı, alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 181,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 29.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy