Davacı ... ile davalı ..., ..., ... ile aralarındaki dava hakkında Kadıköy 2. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 2.9.2010 gün ve 2009/1257-2010/1479 sayılı hükmün Dairenin 6.6.2011 gün ve 2011/763-5738 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı 3.kişi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davacı şirketin, borcun doğumundan sonra borçlunun kardeşinin temsilci olarak görev alacak şekilde kurulması, yine borcun doğumundan sonra borçlunun 12.06.2009 tarihli fatura ile davacıya yaptığı 23.577,58 TL mal satışı danışıklı işyeri devri niteliğinde olup bu durumun alacaklının haklarını etkilemeyeceğine göre 6100 sayılı HMK’nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davacı 3.kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 5,70 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacı 3.kişiden alınmasına 14.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy