MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının trafik sigortacısı olduğu araç içerisinde yolcu olarak bulunan eşinin gerçekleşen kaza sonucunda vefat ettiğini, bu suretle müvekkilinin eşinin desteğinden yoksun kaldığını ileri sürerek ıslahla birlikte 45.243,76 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin sigortalının kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 36.195 TL'nin 26.05.2009 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, özellikle davacının BK'nun 162 vd. maddeleri gereğince, alacağının %20'sine tekabül eden miktarı 13.01.2009 tarihli temliknameyle dava dışı Yön Hasar Yönetimi ve Danışmanlık Hizmetleri Limited Şirketine temlik etmesi, alacaklının alacağını temlik etmesi halinde alacağın temellük eden kişiye geçeceği, temlik edenin artık borçluyla
ilişkisi kesilmiş olduğundan, borçludan borcun ifasını isteyemeyeceği kuralı ile davacının dava dışı şirketi azli sonrası, 13.01.2009 tarihli temliknamenin iptali istemiyle açılmış bir davanın bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.