MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında özetle davalı borçlu... tarafından diğer davalı ...'e satışı yapılan dava konusu taşınmaz bakımından tapudaki satış değeriyle gerçek değer arasında misli fark bulunmadığı, İİK 280/1 maddesi gereğince davalı ...'in kötüniyetli olduğu da iddia ve ispatlanamadığından dava konusu 106 ada 10 parsel yönünden davanın reddine karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, bozma ilamı doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 18,40 TL harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 6.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
18,40 TL 0.H.