MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün temyiz isteminin süre yönünden reddine dair 13.7.2011 tarihli ek kararın bu kez davalı ... Ltd. Şti yetkilisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasarlandığını belirterek sigortalıya ödenen 7.047.00 TL’nın faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Ltd. Şti. yetkilisi, duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kabulüne, 7.047.00 TL’nın faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Ltd. Şti. yetkilisi tarafından temyiz edilmiş, mahkemenin, temyiz isteminin süre yönünden reddine dair 13.07.2011 tarihli ek kararı bu kez davalı ... Ltd. Şti. yetkilisince temyiz edilmiştir.
Mahkemenin, hükmü temyiz eden davalı ... Ltd. Şti. yetkilisinin temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin 13.07.2011 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğun-
dan, temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 314,44 TL fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı ... Ltd. Şti'ne geri verilmesine 26.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy