MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, tarafından İİK'nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davası açılmış. Mahkemenin davanın reddine ilişkin ilk kararı, Dairemizin 22.01.2011 tarih, 2010/12259 Esas ve 2011/1112 Karar sayılı ilamı ile, İİK'nun 97/a maddesindeki karine aksinin ispatı yönünde araştırma yapılması gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında dava konusu haczin 20.10.2010 tarihinde kaldırıldığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
1.Davalı alacaklı vekilinin temyiz istemi kesinlik sınırında kaldığından bahisle 25.07.2011 tarihli ek karar ile dilekçenin reddine karar verilmiş bu kararda yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir. 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 4949 sayılı Yasanın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa'nın yürürlüğe girdiği 30.7.2003 tarihinden sonra icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000.000.000 TL.’yi geçmesi gerekir.
İİK'na 4949 sayılı Yasa'nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca da; bu parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların (on milyon TL) 10.00 TL'yi aşmayan kısımları dikkate alınmaz.
2009 yılında bu parasal sınır 4.030,00TL.olarak uygulanmıştır.
Öte yandan 14.11.2009 gün ve 27406 sayılı Resmi Gazetede ilan edilen Maliye Bakanlığı’na ait 392 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinde, 2009 yılı için belirlenen yeniden değerlendirme oranı %2.2 olarak öngörülmüştür. Buna göre, 2010 yılında icra mahkemelerince istihkak davaları sonucunda verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 4.110,00-TL’sini geçmesi gerekir.
Takip hukukuna dayalı istihkak davalarında dava değerini, takip konusu alacak miktarı ile temyiz konusu olan hacizli mal değerinden hangisi az ise o değer oluşturmaktadır.
Somut olayda, temyiz konusu dava değeri, hacizli malın değeri olan 4.600,00 TL'dir. Bu durumda davacı alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek kararın kaldırılarak, kararın incelenmesine geçilmiştir.
2. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, dava konusu hacizdeki borçlu yönünden, mahkeme kararı ile borçlu olmadığının tesbitine karar verilmiş ve bu nedenle haczin kaldırılmış bulunmasına,bu hali ile haczin haksız olarak yapıldığının anlaşılmış olmasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 28.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy