MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi dışında davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davalı alacaklı vekiline yerel mahkeme kararı esas dosyadan tebliğ edilmemiş ise de gerek temyiz dilekçesi içeriğinden gerekse Antalya 8. İcra Müdürlüğünün 2010/13198 takip sayılı dosyasındaki ödeme emri tebliğinden davalı alacaklı vekiline Mahkeme hükmünün 13.8.2010 tarihinde tebliğ edildiği(Antalya 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 8.6.2005 tarih 2005/178 Esas 493 Karar sayılı ilamıyla ilgili yargılama giderleri ve vekalet ücreti alacağına ilişkin icra emri ve ekinde mahkeme ilamı), temyiz dilekçesinin, İİK.nun 363/1. maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 25.8.2010 tarihinde temyiz defterine kaydedildiği anlaşılmaktadır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı alacaklı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı alacaklıya geri verilmesine 1.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.