MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait ve davacıya zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracı alkollü olarak kullanan davalı ... ın tam kusurlu olarak çarparak hasarladığı karşı araç için davacının ödediği 4.000 TL.nin genel şartların 4/c md gereği ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; davalı ... hakkındaki ilk hüküm kesinleştiğinden bu davalı yönünden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, 4.000 TL.nin ödeme tarihi 2.11.2004 den işleyecek yasal faizi ile davalı ...'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ...'nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 183,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 3.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.