MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı, davalıya ait aracın dava dışı ehliyetsiz sürücü yönetiminde iken karıştığı kazada 3.kişilere ait araçların hasarlandığını, ZMSS poliçesi limiti dahilinde zarar gören araçlar için toplan 9.262 TL ödeme yapıldığını belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı sigortalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, 13.10.2009 tarihli oturumda, işyerinin bulunduğu mevkide park problemi olması nedeniyle aracını evinin önüne anahtarını da evine bıraktığını, kardeşi ....,'ın kendisi ile birlikte kaldığını ve aracın anahtarını alarak kaza yaptığını, kardeşi hakkında suç duyurusunda bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 8.145 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz
itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 362,80 TL kalan harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 30.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.