MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin kasko sigortacısı olduğu araç ile davalının malik ve sürücüsü olduğu aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada, müvekkilinin sigortalısının aracının pert olması dolayısıyla 08.10.2009 tarihinde sigortalıya 32.425 TL ödediğini ileri sürerek, bu miktardan 15.000 TL davalının trafik sigorta şirketinden tahsil edilen miktar ile 15.507 TL sovtaj bedeli düşüldükten sonra bakiye 1.918 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı duruşmadaki beyanında, kazanın oluşumunda kusurlu olan tarafın davacının sigortalısının olduğu, kendi kusurunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 1.918 TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 08.10.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 85,92 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 4.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy