MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiş mahkemece 18.08.2005 gün 4-7 sayılı ek kararla dava değerinin miktarı itibarı ile temyiz dilekçesinin reddine dair verilen bu ek kararda davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı (üçüncü kişi), Kavak İcra Müdürlüğü’nün 2004/758 sayılı takip dosyasında yapılan 15.02.2005 günlü hacze konu büyük baş hayvanların kendisine ait olduğunu borçlu ile ilgisinin bulunmadığını belirterek istihkak davasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, baba oğul olan davacı ve borçlunun aynı çatı altında yaşadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre: “haczin üçüncü kişinin evinin ahırında yapıldığı, İİK’nun 97/a maddesindeki mülkiyet karinesinin üçüncü kişi yararına olduğu, mahcuzların borçluya ait olduğuna dair delil elde edilemediği“ gerekçesi ile davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm davalı alacaklı tarafından temyiz edilmiş, Mahkemece 18.08.2005 gün, 4–7 sayılı ek kararla dava değerinin miktarı itibarı ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş; ek karar, davalı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.
2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 4949 sayılı Yasanın 101. maddesiyle değişik 363. maddesi hükmüne göre; Yasa'nın yürürlüğe girdiği 30.7.2003 tarihinden sonra icra mahkemelerince verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.000.000.000.- TL’sını geçmesi gerekir.
İİK'na 4949 sayılı Yasa'nın 102. maddesiyle eklenen Ek 1. madde uyarınca parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerlendirme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların (on milyon TL) 10,00.-TL ‘sını aşmayan kısımları dikkate alınmaz.
2004 yılında bu parasal sınır 2.570.000.000 TL. (2.570,00.-YTL) olarak uygulanmıştır. Öte yandan 28.11.2004 gün ve 25654 sayılı Resmi Gazetede ilan edilen Maliye Bakanlığı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinde, 2005 yılı için belirlenen yeniden değerlendirme oranı % 11,2 olarak öngörülmüştür. Buna göre, 2005 yılında icra mahkemelerince istihkak davaları sonucunda verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 2.857.84 TL’sını geçmesi gerekir.
Somut olayda, temyiz konusu dava değeri mahcuzların değeri olan 1.750,00.-TL’sıdır.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından temyiz dilekçesinin reddine yönelik ek kararın doğru olduğunun kabulü gerekmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, 18.08.2005 gün, 4–7 sayılı ek kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7,20 TL harcın temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy