Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemenin davanın reddine ilişkin kararı, Dairemizin 16.06.2009 tarih 2009/2220 Esas ve 2009/4319 karar sayılı ilamı ile, davacı tarafından ayrı ayrı açılan ve daha sonra birleştirmesine karar verilen dosyalardan, İstanbul 6. İcra Müdürlüğünün 2007/20162 ve 2007/21826 sayılı takip dosyaları ile ilgili davaların reddinin yerinde olduğu, diğer 2007/21849-22411-23222-21997 sayılı takip dosyalarında, dava konusu aracın trafik kaydına haciz şerhinin davacıya yapılan satıştan sonra konulduğundan davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozma sonrasında mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve hüküm bir kısım davalı alacaklılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve birleştirme kararına rağmen her dava bağımsız olma özelliğini yitirmediğinden, her bir dava dosyası yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesinde isabetsizlik bulunmamasına göre davalı alacaklılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL. fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı alacaklılara geri verilmesine geri verilmesine 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy