MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mah. Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki İtirazın iptali davasında Polatlı Sulh Hukuk Mahkemesi ve Polatlı 1.Asliye Hukuk (Tüketici Mah. Sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, sahte kimlik bilgileri ile çıkarıldığı iddia edilen kredi kartından yapılan harcamaların tahsili için başlatılan icra takibine, davalı tarafından yapılan itirazın kaldırılması talebine ilişkindir.
Dosya kapsamından, Polatlı 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mah. Sıfatıyla) verdiği 26.05.2011 günlü görevsizlik kararının, davalı ...'ya tebliğe çıkartılıp, kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır.
6100 s. HMK’nun 22/II. maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan kararın sözü edilen davalıya tebliğe çıkartılıp temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesin
leşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE 23.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.