MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı aracın yol yapımı nedeniyle bozulmuş olan zeminden bir cismin çarpması nedeniyle kartel kapağının delinmesi ve motor yağının akması nedeniyle hasarlandığını belirtip, davalının sadece hasar tutarının 4.000,00 TL’lik bölümünü ödediğini diğer kısmını ödemekten kaçındığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere hasar tutarı, delil tesbiti giderleri ve aracın kullanılamamasından kaynaklanan zarar olmak üzere toplam 12.150,00 TL tazminatın 01.07.2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, müvekkili tarafından kasko sigortalı araçta bir cismin çarpması sonucu oluşan motor yağ karteri ve yağ pompası zararının ödendiğini belirtip, aracın kazadan sonra çalıştırılmasına ve seyrine bağlı olarak motor iç parçalarının hasarlanmasına ilişkin zararın ise kasko sigortası teminat kapsamında bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davacı sigortalının çarpmadan sonra aracı durdurmayıp kullanmaya devam etmesi sonucu zararın artmasına sebebiyet verdiği ve yağsızlık sonucu oluşan zararın da sigorta teminatı kapsamında olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...