MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dışı ... (...) Gemi Yat Mak. Tic. Ltd. Şti.nin davacıya olan borcu nedeniyle gönderilen haciz bildirisinin kendilerine usulüne uygun biçimde tebliğ edilmediğini ayrıca adı geçen borçlu şirketin kendilerinde bir alacaklarının da olmadığını öne sürerek haciz bildirisinin tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesini ve borçlu şirkete borçlarının olmadığının tesbitini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına 14.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.