MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, meçhul sürücünün 24.12.2005 tarihinde sebebiyet verdiği trafik kazasında yaralanan müvekkilinin maddi zarara maruz kaldığını belirterek 7.500 TL maluliyet zararının temerrüt tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, geçici iş görememezlik tazminatından Sosyal Güvenlik Kurumu'nun sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporları ile sair dosya kapsamı gereğince 2.278,21 TL (geçici) maluliyet zararının 14.4.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 135,35 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 10.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.