MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, trafik sigortası olmayan araç sürücünün kusuru sonucu 21.6.2006 tarihinde meydana gelen iki taraflı trafik kazasında müvekkillerinin desteğinin öldüğünü, davalı tarafça 10.8.2007 tarihinde 11.559,00 TL ödeme yapıldığını ancak bu ödemenin zararı karşılamadığını belirterek müvekkillerinin bakiye destek zararının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, ...'nın sorumluluğunun teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporları ile sair dosya kapsamına nazaran davanın kabulü ile; 15.475,47 TL bakiye destek zararının 6.000,00 TL'sine ıslah tarihi olan 14.3.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı ...'a, 1.338,97 TL bakiye destek zararının temerrüt tarihi olan 24.4.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı ... Korkmaz'a verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmişir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının
ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 625,24 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.