MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada destekleri olan annesi ile 2 kız kardeşinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı için annesi İsmetden dolayı 10.000 TL manevi, 2.000 TL destek, kardeşi ...'dan dolayı 10.000 TL manevi, 2.000 TL destek, kardeşi ...'den dolayı 10.000 TL manevi, 2.000 TL destek tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... şirketi limit dahilinde ve sadece maddi tazminattan sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacının maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile, 2.500'er TL'den toplam 7.500 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı ..., 12.05.2011 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiğinden vaki feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
2-Bozma kapsamına göre davalı ... vekilinin temyizinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacının davadan feragati nedeni ile hükmün BOZULMASINA, 2 numaralı bentte açıklanan nedenle davalı ... vekilinin temyizinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harçların istek halinde temyiz eden davacı ve davalı ...'e geri verilmesine 15.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.