Davacı 3.kişi ... ile davalı alacaklı ..., borçlu ... aralarındaki dava hakkında Ankara 10.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 16.7.2008 gün ve 2007/1436-2008/821 sayılı hükmün Dairenin 18.5.2011 gün ve 2010/12486-2011/5014 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı 3.kişi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davacının boşanmaya rağmen borçlu eşi ile birlikte oturmaya devam ettiği sabit olup, İİK'nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin aksinin ispatı yönünde davacı tarafından geçerli bir mülkiyet belgesinin de sunulmamış bulunmasına göre 6100 sayılı yeni HMK’nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davacı 3.kişiden alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 5,70 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacı 3.kişiden alınmasına 28.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy