MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, İstanbul 11.İcra Müdürlüğünün 2009/294 Esas sayılı dosyasından, davacıya ait ev eşyalarının 09.06.2009 tarihinde haczedildiğini belirterek İİK'nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı ve davalı borçlu duruşmaya katılamamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davacı 3.kişi ve borçlu eşinin ayrı yaşadıkları sabit olup, davacı tarafından sunulan fatura ve mirascılık belgelerinden hacizli ev eşyalarının davacıya ait olduğunun anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş;hüküm davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 241,10 TL. kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 15.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.