MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davacılar vekili, davalılar ..., ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araçların neden olduğu kazada bisiklette yolcu olan müvekkillerinin farazi desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek toplam her iki davacı için ayrı ayrı 11.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve ayrı ayrı 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'den, ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı ... davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne davacı ... için 4.943,32 TL, davacı ... için 5.288,99 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile ayrı ayrı 3.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili, davalılar ..., ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar ve davalılar ... ve ..., ... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 653,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..., ...'den alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 189,70 TL fazla alınan temyiz peşin harcın davacılara iadesine 11.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.