MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı, davalıya ait aracın %100 kusurlu olarak yayaya çarpması sonucu, yaralamalı ve hasarlı kazanın meydana geldiğini, olayda yaralanan 3. kişiye 3.248,85-TL ve Sağlık Bakanlığına 560-TL tedavi gideri ödendiğini, sigortalı aracın sürücüsünün firar ettiğini ve araçta kapağı açık bira şişesinin bulunduğunu, alkol ve ehliyet kontrolünün yapılamadığını belirterek şimdilik 3.248,85-TL'nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı sigortalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı duruşmalara katılmadığı gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.