MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Lüleburgaz Asliye Hukuk ve 1.Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın açılmamış sayılmasına ve tespit gibi tesciline dair Lüleburgaz Asliye Hukuk mahkemesince verilen karar doğrultusunda dava konusu taşınmaz tapuya hükmen tescil edilmiş ise de, hüküm açıkca davetiye de belirtilmediğinden,kadastro tespit tutanağının kesinleşmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesince ise, hükmen 20.01.1983 tarihinde tapusu oluşturulan 493 ada 53 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ve tescili için 22.02.1988 tarihinde dava açıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dosya kapsamından, 493 ada 53 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine karşı 9.10.1980 tarihinde açılan dava sonunda Asliye Hukuk(Kadastro)Mahkemesinin 24.12.1982 tarih, 1980/743 Esas,1982/789 Karar sayılı ilamı ile davanın takip edilmemesi ve yenilenmemesi gerekçesiyle açılmamış sayılmasına karar verildiği gibi davalılar üzerine kayıt ve tespitine şerhinden sonra da hükmen 20.01.1983 tarihinde tapuya tescil edilmiş,ayrıca taraflar arasında dava konusu taşınmaz hakkında 31.03.1988 tarihinde açılıp 25.10.1988 tarihinde karara bağlanan ve temyiz incelemesinden geçerek 20.03.1989 tarihinde onanan meni müdahale davasının da bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durumda eldeki davanın taşınmazın tapuya tescil edilmesinden sonra tapusu oluşan 493 ada 53 parsel sayılı taşınmaza yönelik tapu iptali ve tescil davası olduğu anlaşılmakla görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21. Ve 22. Maddeleri (1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri) Lüleburgaz Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.