MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3. kişi vekili, Burası 4. İcra Müdürlüğünün 2009/15113 sayılı takip dosyasında 20.1.2010 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili davacı ile borçlunun akraba olduklarını haciz yapılan adresin borçluya ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haciz adresinde borçluya ait evrak bulunduğu dava ile borçlunun ana-oğul oldukları, alacaklı yararına olan mülkiyet karinesi aksinin davacı tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı 3. kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı 3. kişi ... 3.5.2011 tarihli dilekçesi ile davalı alacaklı ... hakkındaki davadan (ve temyizden) feragat ettiğini bildirdiğinden 11.4.1940 gün ve 70 sayılı İ.B.K gereğince, hükümden sonra ortaya çıkan ve esas hükmün temyiz yoluyla incelenmesine engel olan bu durum karşısında mahkemenin feragat hakkında bir karar vermesi için hükmün BOZULMASINA, sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı 3.kişiye geri verilmesine 20.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.