MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline trafik sigortalı davalıya ait aracın dava dışı araca çarparak hasar verdiğini ve hasar tutarının anılan aracın hak sahiplerine ödendiğini bildirerek, kaza sırasında davalı sigortalının sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeniyle zarar görene ödenen 7.207,00 TL tazminatın 26.9.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre kaza yerini terk etmenin başlı başına sigortalıya rücu hakkını sağlamayacağı gibi davacı tarafça sürücünün alkollü veya ehliyetsiz olduğuna ilişkin delilde sunulmadığından ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan
onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 11.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.