-
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkili tarafından kasko sigortalı aracın üretim hatası nedeni ile kablolarının yanması sonucu hasar görüdüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğibi ileri sürerek, ödenen 10.943,00 TL'nin davalılardan rücuan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Islah dilekçesi ile talebini 16.349,05 TL olarak artırmıştır.
Davalılar vekilleri davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ... Otom. Tic. San. Ltd. Şti aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalı aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen karar, davalının temyizi üzerine bozulmuş, bozma ilamına uyan mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre yangının üretim hatasından kaynaklandığının kanıtlanamadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.