Davacılar ..., ... ile davalılar ... Sigorta AŞ., ... aralarındaki dava hakkında Samsun 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.6.2010 gün ve 2008/413 2010/290 sayılı hükmün Dairenin 3.5.2011 gün ve 2010/8621 2011/4288 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
1-Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin 6100 sayılı HMK.nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan, aşağıdaki bent dışında kalan sair karar düzeltme isteğinin reddine,
2-Yerel mahkeme kararı, karar düzeltme isteyen davalı ... şirketince temyiz edilmiş Dairemizin 3.5.2011 günli kararı ile davalının bir kısım temyiz itirazları dairemizce kabul edilerek yerel mahkeme kararı düzeltilerek onanmıştır.
Davalı ... şirketi temyiz talebinde kısmen haklı görüldüğünden onama harcı ile sorumlu tutulmaması gerekirken dairemizce zuhulen 4.966,00 TL onama harcının adı geçen davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Bu yönden davalı ... şirketi vekilinin karar dützeltme talebi yerinde görülerek dairemiz kararının aşağıdaki yazılı olduğu gibi düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin sair karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
2.bentte açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteğinin kabulüne, dairemizin 3.5.2011 gün 2010/8621 esas 2011/4288 karar sayılı kararında "..... aşağıda dökümü yazılı 3.724,85 TL kalan harcın temyiz eden davalı ... Sigorta AŞ'den alınmasına..." tümcesinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine "peşin alınan 1.241,65 TL harcın temyiz eden davalı ... Sigorta AŞ'ye iadesine ..." tümcesinin eklenmesi suretiyle KARARIN DÜZELTİLMESİNE, 13.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy