MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili asıl ve birleştirilen davalarda trafik sigortası bulunmayan davalının sürücüsü olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkillerinin desteklerinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek ... ve ... için 10.000,00'er TL, Tuğba için 15.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ...'ndan, toplam 35.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlarıdr.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 5.990,11 TL, davacı ... için 5.122,38 TL, Tuğba için 9.890,96 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ...'ndan, toplam 17.500,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.229,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ndan alınmasına 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.