Davacı 3.kişi ... Test. Ltd. Şti. ile davalı alacaklı ..., borçlu ... Giyim San. Tic. aralarındaki dava hakkında İstanbul 1.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 20.4.2010 gün ve 2008/2520 2010/617 sayılı hükmün Dairenin 2.5.2011 gün ve 2010/10708 2011/4146 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı alacaklı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve somut olayda borçlu ve 3.kişi arasında işyeri devrinin sözkonusu olmadığı, sadece birlikte elde bulundurma olgusunun bulunduğu, buna göre alacaklı lehine olan mülkiyet karinesinin aksinin davacı 3.kişi tarafından ispatlanmış olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre 6100 sayılı HMK’nun geçici 3.maddesi 2.Fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK’nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davalı ...'dan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 5,70 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı Zimet Modat'tan alınmasına 31.1.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy