MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... vekili ile ... Kahve Baharat ve Gıda Ür. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Yargıtay bozma ilamında özetle, Davacılardan tüm borçlular ve takip dosyaları ile ilgili olarak kesin veya geçici aciz belgesi ibrazı istenilmesi, mahkemece 2004/3012, 3656, 3657 ve 3658 sayılı icra takip dosyalarında davalı ... aleyhine yapılan takip bulunması nedeniyle bu takip dosyalarına dayanılarak davalı ... ... aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesi ve 2004/3652 sayılı icra takip dosyasındaki alacağın tasarruf tarihinden önce doğup doğmadığına ilişkin olarak davacı ... Bankasından delillerinin sorularak toplanması, davacı ... alacağının hangi tarihte doğduğuna ilişkin olarak delillerinin sorulması, borcun tasarruf tarihinden önce doğduğunun anlaşılması halinde davalı ... ile ... arasındaki akrabalık ilişkisinin araştırılması, taşınmazın tasarrufun yapıldığı 25.04.2001 tarihindeki gerçek değerinin tesbiti, ondan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiş, davacıların karar düzeltme istekleri üzerine, dairenin 07.06.2010 tarih ve
2010/1166-5226 sayılı kararı ile davacı ...Ş'de her iki takip dosyası için de aciz belgesi ibraz etmesine, 2004/3012 Esas sayılı takipte borçlu olmayan davalı ... aleyhine bu tasarrufun iptal edilmesi mümkün bulunmamasına, bu tasarrufa özgü olarak kendisine husumet düşmeyen ... açısından davanın reddine, 2004/3013 Esas sayılı takip için ise davalı ...'in, ...'na sattığı 3043 Ada 1 parseldeki 1 nolu dükkanla ilgili iptal kararı doğru olup bu kısımla ilgili iptal kararının onanmasına, ... Bankası'nın karar düzeltme itirazlarının kısmen kabulü ile davacının 2004/3013 sayılı takibi açışından yerel mahkeme kararının onanmasına, 2004/3012 sayılı takip dosyası açısından yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının bozulmasına, davacı ...Ş vekilinin karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiş, mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davacı ... bankasının davasının tefriki ile yeni bir esas numarasına kaydı yapılarak devamına, davacı ... bankasının açtığı birleşen 2004/46 Esas sayılı dosya yönünden: davalı ... ... İzmir 14.İcra Müd. 2004/3012 sayılı dosyasında borçlu olmadığından bu icra dosyası ile ilgili olarak 3043 ada 1 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1 nolu dükkanla ilgili davanın husumet nedeni ile reddine, Red edilen kısım dışında mahkemenin 17.05.2007 tarihli kararının 7. sayfasındaki hüküm kısmının 3.bendinde karar altına alınan kısımlardan bir kısmı Yargıtay'ca onanarak bir kısım ise temyiz dışı kalarak kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile ... Kahve Baharat ve Gıda Ür. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalı ... vekili ile ... Kahve Baharat ve Gıda Ür. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 34,05 TL fazla alınan
temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılar ... vekili ile ... Kahve Baharat ve Gıda Ür. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.'ne geri verilmesine 15.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davalılar ... ile ... Kahve Baharat ve Gıda Ür. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. vekili:
Full & Egal Universal Law Academy