MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : Memduh Tan
DAVALILAR : Hazine
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada Solhan Kadastro ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R –
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Kadastro Mahkemesince, dava konusu 114 ada 70 parselin bulunmadığı, dava sırasında dava konusu olduğu beyan edilen 141 ada 70 parselin ise, kadastro tutanağının 30.12.2009 tarinde kesinleştiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, dava konusu parsel ile ilgili ada numarasının maddi hatadan kaynaklandığı, davanın da 15.09.2009 tarihinde süresinde açıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, Kadastro Müdürlüğünün 05.03.2009 tarihli cevabi yazısı ile Kadastro Mahkemesinin görevsizlik kararına esas teşkil eden 114 ada 70 parsel sayılı taşınmazın bulunmadığı, 141 ada 70 parsel sayılı taşınmazın bulunduğunun belirtilmesi ve davacının da maddi hata yaptığını bildirmesi karşısında 141 ada yerine 114 ada yazılmak süretiyle dava dilekçesinde maddi hata yapıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, dava konusu 141 ada 70 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağı askı ilanının 12.09.2009 ile 12.10.2009 tarihleri arasında yapılması ve davanın 15.09.2009 tarihinde ilan süresi içinde açılması nedeniyle uyuşmazlığın Solhan Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Solhan Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.