MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın 25.6.2003 tarihinde karıştığı kazada araçta yolcu olarak bulunan ...'ın vefat ettiğini, davacı tarafından ölenin mirasçılarına mahkeme ilamı ve icra takibi gereğince 25.1.2010 tarihinde 14.824,57 TL. tazminat ödendiğini, davalı tarafa ait aracın trafik sigortası teminat yükseltme zeyilnamesinin bulunmadığını ve davacının davalılara rücu hakkı bulunduğundan davalılar aleyhine Kırıkkale 4.İcra Müdürlüğünün 2010/1335 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 14.824,57 TL. asıl alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile davalıların takip dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden aynen devamına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 641,99 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 25.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.