MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ...Tekstil Gıda Ltd. Şti ve ... ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işletenleri, sürücüleri ve trafik sigortacısı oldukları araçların trafik kazası sonucu müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ve hasarı tespit ettirdiklerini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araç hasarı, değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı olmak üzere şimdilik 7.500,00 TL.nın davalılardan kusur oranlarına göre yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare ıslah dilekçesi ile taleplerini toplam 10.673,86 TL.na yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalılar ve vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davalı ... şirketinin hüküm altına alınan tazminattan poliçe limiti ve dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olmak üzere toplam 9.273,86 TL. araç hasar bedeli, 1.000,00 TL. değer kaybı ve 400,00 TL.da araç işgücü kaybı (mahrumiyet) olmak üzere, toplamda 10.673,86 TL.tazminatın 01.9.2010 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ...Tekstil Ltd. Şti. ve ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar .. Tekstil Ltd. Şti. Ve ... vekilinin ve ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 316,02 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar M.A.G Tekstil Ltd. Şti ve ... vekili ile davalı ...'dan alınmasına 25.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.