MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen kararın süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında, dosya içine sunulan 08/07/2010 tarihli sulh ve ibra protokolü başlıklı belge içeriğine göre davacı alacaklının takip konusu alacağının ödendiği ve ödeme sonrasında davacı vekilinin icra dosyasında hacizli bulunan taşınmazlar üzerindeki hacizlerin fekki için yazı yazıldığının anlaşıldığından davanın konusunun kalıp kalmadığı üzerinde durularak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yapılan protokol sonunda icra dosyasındaki alacağın sona erdirildiği, önceki kararın infaza konulmasının ve sonra protokol yapılmasının da bu davaya etkisinin olmayacağı gerekçesi ile esas hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen karar, her iki davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı ve borçlu arasında yapılan protokolün taraflarını bağlayıcı nitelikte olmasına, davalı ...’ın davalı borçlu ...’ın karısı olmasına İİK'nın 278/III-1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi
olduğunun öngörülmesine buna ilaveten davalı ...’ın kocası olan borçlu ...’ın alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufların iptali gerekeceğine (İİK. 280/II) bundan konusuz kalan davada dahi davalı ... lehine vekalet ücreti verilmemesinde yasaya aykını bir yön görülmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... ve davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,65 TL fazla alınan onama harcının temyiz eden davalılara geri verilmesine 1.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.