MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalı ... ve ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili .....'ın eşi, müvekkili ....'ın çocuğu olan ......'ın yolcu olarak bulunduğu traktöre, davalıların maliki, sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu otobüsün arkadan çarpması sonucu ......'ın vefat ettiğini, kazanın oluşumunda tamamen otobüs sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek davacı eş ...... için ....000 TL, davacı çocuklar .... ..... ve..... için ....000'er TL, davacı anne ......... için ....000 TL olmak üzere toplam ....000 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, davacı eş ...... için ....000 TL, davacı çocuklar ......, ........ ve.......... için ....000'er TL, davacı anne ......... için ....000 TL olmak üzere toplam ....000 TL manevi
tazminatın davalı ... şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, .../.../2010 tarihli ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini davacı eş ...... için 59.582,... TL, davacı ........ için ....263,... TL, davacı ...... için ....263,... TL, davacı.......... için ....308,74 TL olarak yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne, davacı eş ...... için 59.582,... TL, davacı ........ için ....263,... TL, davacı ...... için ....263,... TL, davacı.......... için ....308,74 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ili birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı Türkiye ... ve ......i'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden ve ....000 TL teminat limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu tutulmasına), davacı eş ...... için ....000 TL, davacılar ........, ...... ve ... için ....000'er TL, davacı anne ......... için ....000 TL manevi tazminatın (davalı Türkiye ... ve .......dışındaki) davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ili birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı ... ve ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekili, davalı ... ve ... vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,90 TL kalan onama harcının temyiz eden
davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı ....001,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ..., ... ve .......Başkanlığı'ndan alınmasına ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy