MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait olup davalıya kasko sigortalı aracın meydana gelen trafik kazası sonucu pert olduğunu, davalı ... şirketinin 26.500.00 TL poliçe bedelinin tamamını ödemesi gerekirken 20.500.00 TL ödendiğini belirterek ödenmeyen 6.000.00 TL’nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, imzalanan mutabakatname uyarınca davacıya 20.500.00 TL ödenerek ibraname alındığını ve tüm zararının karşılandığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacının imzaladığı “Taahhütname” başlıklı belge uyarınca, davalı ... şirketince ödeme yapılarak ibraname alındığı, talep edebileceği bakiye alacak bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.