MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu motosiklete, davalıya trafik sigortalı kamyonun çarptığını, müvekkilinin yaralandığını ve müvekkilinde kalıcı maluliyet meydana geldiğini, davalı ... tarafından müvekkiline 6.565 TL kısmi ödeme yapıldığını bildirerek 7.600 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 23/08/2011 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 14.284,66 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı Aviva Sigorta A.Ş. vekili, zamanaşımı süresinin dolduğunu, aktüer bilirkişi raporuyla belirlenen 6.565 TL tazminatın davacıya ödendiğini, ceza dosyasının sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 14.284,66 TL tazminatın 04/03/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında
../...
- 2 -
2011/12104
2012/10723
bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 727,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 8.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...