MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl dosya davacısı-birleşen dosya davalısı Türk Telekomünikasyon AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı taraf aracının müvekkiline ait telefon direğine ve kablolarına hasar verdiğini, davalılar hakkında Adana 14.İcra Müdürlüğü'nün 2008/6896 sayılı dosyasında 2.433,81 TL asıl alacak ve 588,85 TL işlemiş faiz toplamı 3.022,66 TL üzerinden icra takibi yapıldığını davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... AŞ. vekili, sigortalının kusuru oranında azami 6.000 TL poliçe teminatı ile sorumlu olduklarını, sigortalının kusurunun olmadığını, temerrüde düşmediklerini alacak likit olmadığından inkar tazminatının şartlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... olay tarihinde telekomda grev olduğunu tel yüksekliğinin kaza sırasında 3.5 mt. olduğunu, aracının tele takıldığını sonrada çürük olan telefon direğinin kırılarak aracının üzerine düştüğünü, aracını kasko sigortasından yararlanarak yaptırdığını, telekomunda zararının ZMSS'den karşılaması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Adana 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/874-2010/207 sayılı dosyasında davacı ... AŞ. vekili, davalı ... AŞ. aleyhine açtığı davada müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 590 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini olayda davalı tarafın tamamen kusurlu olduğunu, telefon kablolarının belirli yükseklikte sabitlenmediğini, sarkan telefon kablosuna takılan sigortalı aracın telefon direğinin kırılması nedeniyle zarar gördüğünü, davalı aleyhinde Adana 12.İcra Müdürlüğü'nün 2008/3333 sayılı dosyasında 590 TL asıl alacak ve 21,68 TL işlemiş faiz toplamı 611,68 TL üzerinden icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiş bu dava dosyası eldeki dosya üzerinde birleştirilmiştir.
Mahkemece, asıl davanın davacısı Türk Telekom AŞ. tarafından açılan davanın ve inkar tazminatı talebinin reddine, birleştirilen 4.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/874-2010/207 sayılı dosyada davacı ... AŞ. tarafından açılan davanın kabulü ile davalı-borçlu ...nin Adana 12.İcra Müdürlüğünün 2008/3333 sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin 590 TL asıl alacak, 21,68 TL işlemiş faiz ve asıl alacağa takip tarihinden işleyen yasal faizi ile devamına karar verilmiş; hüküm, asıl dosya davacısı-birleşen dosya davalısı Türk Telekomünikasyon AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, asıl dosya davacısı-birleşen dosya davalısı Türk Telekomünikasyon AŞ. Vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 39,08 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl dosya davacısı birleşen dosya davalısı Türk Telekomünikasyon AŞ.'den alınmasına 19.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy