MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi dışında dahili davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.Mahkeme hükmü davacı vekiline 20.8.2011 tarihinde tebliğ edilmiş,temyiz dilekçesi ise HUMK'nun 432/1 fıkrasında öngörülen 15 günlük süre geçirildikten sonra 12.9.2011 tarihinde verilmiştir.İİK 281.maddesi hükmü gereğince iptal davaları basit yargılama usulü ile görülüp hükme bağlanır. HUMK'nun 175/1-II bendi hükümleri uyarınca bu davalarda adli ara verme sözkonusu olmadığı gibi, HUMK'nun 177.maddesi hükmü de uygulanamaz. Bu nedenle süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dahili davalı ... vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden dahili davalı ...’a geri verilmesine 12.4.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.