MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
TALEP EDEN : ... Kaymakamlığı Bakım, Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezi Müdürlüğü
Vesayet hukukuna ilişkin olarak yapılan yargılamada ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -
Dava, kısıtlının vasisinin değiştirilmesi talebine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının ...’de bulunan rehabilitasyon merkezinde bulunmasının ikametgahını etkilemeyeceği nedeniyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kısıtlının ...'de bulunan Rahabilitasyon Merkezinde kalması nedeniyle ikametgahının artık ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
TMK’nun 412. Maddesinde, vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişinin yerleşim yerini değiştiremeyeceği belirtilmiş olup, vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından kısıtlının ikametgahının değiştirilmesine izin verilmediği anlaşılmış olmakla, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nun 22. ve 23. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.