MAHKEMESİ : Çankırı Asliye 1. Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının işleteni ve sürücüsü olduğu araç ile davacı ...’in sevk ve idaresindeki aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek, asıl davada fazlaya dair haklarını saklı tutarak ... için 1.000,00.-TL maddi, 40.000,00.-TL manevi, eş ... için 1.000,00.-TL maddi, 20.000,00.-TL manevi, çocuk ... için 100,00.-TL maddi, 100,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, birleşen davada davacı ... işleteni olduğu aracın trafik sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.’den fazlaya dair haklarını saklı tutarak 35.000,00.-TL, ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olan diğer davalı ...’den ise 20.000,00.-TL tazminatın olay tarihinden işleyecek ticari faizi ile tahsilini talep etmiş, asıl davada davacılar vekili talebini ıslah ile arttırmıştır.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davadan önce ödeme yaptıklarını ve sorumluluklarının kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara ve benimsenin bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile asıl davada ... için 27.950,47.-TL maddi, yine ... için 25.000,00.-TL, eş ... için 5.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline, fazlaya dair istemin reddine, birleşen davada ise davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 25.925,28.-TL’nin temerrüt tarihi olan 14.03.2007 tarihinden işleyecek yasal faizi ile ... sigortadan tahsiline, 20.000,00.-TL’nin temerrüt tarihi olan 08.12.2007 tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 684,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... A.Ş'den alınmasına 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy