MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasında Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, site yönetimi tarafından eski yöneticilere karşı açılan tazminat talebine ilişkindir.
Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, 5711 sayılı Kanun ile değişik 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu 66. Maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Büyükçekmece 2.Sulh Hukuk Mahkemesi ise, tapu sicil müdürlüğünden gelen belgelere göre dava konusu taşınmazlar üzerinde toplu yapı yönetimine geçilmediği ve bu nedenle Kat Mülkiyeti Kanunu uygulanamayacağı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
HMK.’nun 22/II. maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, Büyükçekmece 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin verdiği 20.09.2011 günlü görevsizlik kararının, davalılara tebliğe çıkartılmadığı, kararın
kesinleştirilmeksizin Daireye gönderildiği anlaşıldığından, yargı yeri belirleme olanağı bulunmayan dosyanın, mahalline geri gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahalline geri GÖNDERİLMESİNE, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.