MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın turbo hava soğutucu radyatörüne gelen darbe veya sert cisim kaynaklı delinme sonucu hasarlandığını, hasar tutarının davalı ... şirketi tarafından kasko sigortası kapsamında bulunmadığı belirtilerek ödenmediğini bildirip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 8.000,00 TL zarar ile 4.000,00 TL araç kiralama ücretinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, husumete itiraz edip, hasarın ve kira bedelinin kasko sigortası teminatı kapsamında olmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 8.000,00 TL tazminat ile 300,00 TL araç kiralama bedeli olmak üzere toplam 8.300,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 359,02 TL
kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 2.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy