MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu askeri araçta yolcu olan müvekkilinin meydana gelen kaza sonucunda yaralandığını ileri sürerek toplam 8.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, askeri araçla yapılan taşımanın taşıma hukuku kapsamında değerlendirilemeyeceği ve kazanın iş kazası ve görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası sonucu yaralanmaya bağlı maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı, davacının yolcusu olduğu aracın trafik sigortacısıdır. 5521 sayılı İş Kanunu'nun 1'nci maddesi uyarınca yasaya göre işçi sayılan kişilerle işveren arasındaki iş akdinden kaynaklanan uyuşmazlıklara bakmakla İş Mahkemesi görevlidir. Davacı ile davalı arasında iş akdi olmamasına göre görevli mahkeme iş mahkemesi değildir. Mahkemece hatalı değerlendirme yapılarak görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy