MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı .........Şti.vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi .........’ın, yaya kaldırımda bulunmakta iken davalı ...'ın sürücüsü, davalı .........Şti.nin işleteni olduğu ve davalı ...'ya ... poliçesi ile sigortalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek anne, baba ve kardeşler için toplam ....000 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile her bir davacı için ....500'er TL.den toplam ....000 TL manevi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davacılara ödeme yapılarak ibraname düzenlendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..........Şti.vekili, araç sürücüsünün kusurlu olmadığını, maddi tazminatların tamamının ... şirketi tarafından davacılara ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili ise, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, anne için ....714,95 TL , baba için ....557,69 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ..........Şti'den kaza, davalı ...'dan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine; ....000 TL manevi tazminatın davalılar ........ Şti'nden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...... .......vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ........Şti vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ....564,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı............ Şti'den alınmasına ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.