MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR: ...,...
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı yolcu otobüsüne, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu kamyonun çarptığını, otobüste meydana gelen 86.171 TL hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, davalı aracının trafik sigortacısından 12.500 TL tahsil edildiğini bildirerek TTK'nun 1301. maddesi gereğince bakiye 73.671 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, kazanın meydana gelmesine davacıya kaskolu araç sürücüsünün neden olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusursuz olduğunu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle
../...
- 2 -
2011/12647
2012/10712
usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 8.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy