MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu, davalıya trafik sigortalı aracın başka bir araçla çarpışması sonucu müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, tedavi gördüğünü, tedavi masrafı olarak ....281,04 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ....000 TL tazminatın temerrüt tarihi 09/03/2007 gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin sigortalının kusur oranı ve poliçe teminat limitiyle sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, tedavi giderlerinin Sağlık Bakanlığı tarifeleri esas alınarak belirlenmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile ....500 TL'nin 09/03/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...-Dava, trafik kazasından kaynaklanan tedavi gideri zararının karşılanması istemine ilişkindir.
Davacı, davalıya trafik sigortalı araçta yolcu olarak bulunmakta olup kazanın oluşumunda bir kusuru olmadığı anlaşılmakla davacı tarafından yapılan tedavi gideri bedelinden, sigortalı araç sürücüsünün kusuru nispetinde indirim yapılarak davalı ... şirketinin sorumluluğuna hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
...-.../02/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6111 sayılı yasanın 59. maddesi ile değiştirilen 2918 sayılı ....nun 98. maddesinde "Trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmî ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın ... tarafından karşılanır.
Trafik kazalarına sağlık teminatı sağlayan zorunlu sigortalarda; ... şirketlerince yazılan primlerin ve Güvence Hesabınca tahsil edilen katkı paylarının % ...’ini aşmamak üzere, münhasıran bu teminatın karşılığı olarak ..... sigortacılık ilkeleri çerçevesinde maktu veya nispi olarak belirlenen tutarın tamamı ... şirketleri ve .../.../2007 tarihli ve 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun ... üncü maddesinde düzenlenen durumlar için Güvence Hesabı tarafından Sosyal Güvenlik Kurumuna aktarılacağı, söz konusu tutarın, ilgili ... şirketleri için sigortacılık ilkelerine göre ayrı ayrı belirlenebileceği, aktarım ile ... şirketlerinin ve Güvence Hesabının bu teminat kapsamındaki yükümlülüklerinin sona ereceği, Hazine Müsteşarlığının bağlı bulunduğu Bakanlığın teklifi üzerine Bakanlar Kurulunun söz konusu tutarı % 50’sine kadar artırmaya veya azaltmaya yetkilidir.
Bu madde çerçevesinde ... şirketleri ve Güvence Hesabı tarafından ödenecek meblağın süresinde ödenmemesi halinde 31/.../2006 tarihli ve 5510 sayılı Kanunun 89 uncu maddesinin ikinci fıkrasının uygulanır.
... şirketleri ve Güvence Hesabından Sosyal Güvenlik Kurumuna aktarılacak meblağın belirlenmesi ve ödenmesi ile sağlık hizmetleri için teminat sağlanan sigortaların tespiti ve bu maddenin uygulanmasına ilişkin diğer usul ve esaslar Sağlık Bakanlığı ve Sosyal Güvenlik Kurumunun görüşü alınarak Hazine Müsteşarlığınca belirleneceği, Trafik kazası sebebiyle Sağlık Bakanlığına bağlı sağlık kurumlarınca gerçekleştirilen tedavi giderleri bakımından, ... tarafından Sağlık Bakanlığına yapılacak ödemeye ilişkin usul ve esasların ... ve Sağlık Bakanlığı tarafından ayrıca belirlenir." hükmü getirilmiştir.
6111 sayılı yasanın geçici .... maddesinde ise " Bu kanunun yayınlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin de ... tarafından karşılanacağı...." düzenlenmiştir.
Bu durumda mahkemece, yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular gözetilerek, davalı ... şirketi tarafından ...'ya aktarım yapılıp yapılmadığının araştırılması ve yargılama aşamasında yürürlüğe giren 6111 Sayılı Yasanın 59. maddesi ile değişik 2918 sayılı yasanın 98. maddesi hükümleri çerçevesinde inceleme yapılarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken 2918 sayılı yasanın değişik 98. maddesi hükmünün gözardı edilerek tedavi giderlerinin tümünden davalı ... şirketinin sorumluluğuna hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine .../01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy