MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkillerinin murisi ....'ın yolcu olarak bulunduğu trafik sigortası olmayan motosiklet ile davalı ..... ... A.Ş.'ye trafik sigortalı aracın çarpışması sonucu murisin vefat ettiğini belirterek müvekkilleri için ....500 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 05/09/2011 tarihli ıslah dilekçesi ile taleplerini toplamda 41.448 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davacılara toplamda ....976 TL ödeme yapıldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, zararın bilirkişi raporuyla belirlenmesi gerektiğini, dava tarihinden itibaren faiz istenebileceğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile ....745 TL destekten yoksun kalma tazminatının 07.....2009 tarihinden itibaren işleyecek
yasal faizi ile birlikte davalı ... AŞ'den alınarak davacı ...'a verilmesine, ....348 TL destekten yoksun kalma tazminatının (250 TL'sinin dava tarihinden itibaren, ....098 TL'sinin ıslah tarihi olan 05.09.2011 tarihinden itibaren) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Hesabından alınarak davacı ...'a verilmesine, ....157 TL destekten yoksun kalma tazminatının 07.....2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... AŞ'den alınarak davacı ...'a verilmesine, ....698 TL destekten yoksun kalma tazminatının (250.-TL'sinin dava tarihinden itibaren, ....448,.-TL'sinin ıslah tarihi olan 05.09.2011 tarihinden itibaren) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Hesabından alınarak davacı ...'a verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ....053,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ndan alınmasına ........2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.