MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...’ya kasko poliçesi ile sigortalı ve müvekkiline ait olan araçta meydana gelen hasar bedelinin davalı tarafından karşılanmadığını belirterek hasar bedeli için 3.800 TL, kaza sebebiyle araçta oluşan değer kaybı için 500 TL ve poliçede teminat altına alınan hususların yerine getirilmemesi nedeniyle 500 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, aracın kasko poliçesinde Koç Finans lehine rehinle alacak kaydı bulunduğunu, şirketin açık izni halinde davacı tarafından tazminat talep edilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 3.571,72 TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 158,10 TL kalan
onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.